AIP结课报告|1+1=N，设计不仅仅只有两种关系

　　设计界从来没停止过关于形式与功能的关系的讨论。很多时候，形式被看作是一种装饰，是脱离了功能的非必要部分。

　　然而，实际情况真的是这样吗？建筑师密斯曾说过：“我们不承认形式问题，只承认建造问题。”他认为形式是无法设计的，只能顺从，因为形式“本质”就是二维的方形，世界上“没有自为的形式”。

　　正方观点：功能应该追随形式

　　正方的同学认为现在市面上其实现在很多同类产品基本都能做到功能相仿，例如我们生活中常用的耳机。所以在这基础上，最终决定消费者选取所购买的产品，大部分是取决于产品的外观或是美观度，所以功能应该追随形式。

　　那在形式面前，功能是次要的吗？

　　反方观点：形式应该追随功能

　　而站在反方立场的同学，他们认为形式来源于功能。

　　太平洋的小岛上有11个物种的地雀，它们鸟喙的形状都各不相同：有的尖细，有的粗短。之所以有这么多种不同形态的鸟喙，是因为这些形状满足了捕食特定种类食物的功能，每种喙对应着一种食物，才在自然选择中被保留了下来。

　　在自然界中，动物的身体形态是为了满足特定功能需要演化而来的；在设计中，亦是如此，形式应该追随功能。

　　1+1=N

　　形式和功能的关系，并没有一个具体的答案，就像是课程的题目一样，“1+1不再等于2，而是=N”，因为1不仅仅只是一个数字，而是元素的代称。

　　此课程不仅仅是作为元素和系统之间关系的程式，也是培养训练学生对于客观媒介的观察、提取、发展作为基础构造形体的能力。在这个过程中观察的多维度、思维的逻辑性、叙事视角的客观，也是元素和系统之间关系的脉络，以及设计思维的体现。

　　而在这门课程中，同学们拓宽了一个人可以探索的脚步，进行了思维上可以肆意延展的跳跃，也让我们看到了在未来会出现的匪夷所思的艺术品类的可能性。

　　优秀作品赏析（排名不分先后）

　　1、曹颖钰

　　2、殷艺榕

3、徐子雲

　　4、李雨陶

　　5、陈羡滢

　　6、陈心悦

　　7、陈奕知

　　8、林妍宏

　　9、邓雅淳

　　10、王旖澄